买卖合同纠纷 （2015）长中民一终字第03305号

陈树国与恒天九五重工有限公司签订的《产品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点：陈树国主张解除《产品买卖合同》的条件是否成就。1、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，恒天九五重工有限公司向陈树国交付涉案桩机后，陈树国以涉案桩机存在质量问题为由未向恒天九五重工有限公司出具书面验收手续，并于2010年10月7日向恒天九五重工有限公司送达《通告函》，恒天九五重工有限公司在收到《通告函》后，在《回函》中明确告知陈树国如对设备不验收，可于2010年10月15日前将设备退回恒天九五重工有限公司。原审法院认为，虽产品买卖合同中未约定因质量问题解除合同的条件，但陈树国出具的《通告函》及恒天九五重工有限公司出具的《回函》应视为双方对解除合同条件进行补充约定，因陈树国未于2010年10月15日前将涉案桩机退回恒天九五重工有限公司，且该设备一直由陈树国占有和使用，应认定约定的解除权利消灭，故本案不适用合同约定解除

陈树国与恒天九五重工有限公司签订的《产品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点：陈树国主张解除《产品买卖合同》的条件是否成就。1、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，恒天九五重工有限公司向陈树国交付涉案桩机后，陈树国以涉案桩机存在质量问题为由未向恒天九五重工有限公司出具书面验收手续，并于2010年10月7日向恒天九五重工有限公司送达《通告函》，恒天九五重工有限公司在收到《通告函》后，在《回函》中明确

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第03305号上诉人（原审原告）陈树国。委托代理人全永健，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托代理人刘卫国，湖南高天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）恒天九五重工有限公司。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人彭浩，该公司员工。委托代理人戴平玲，该公司员工。上诉人陈树国因与被上诉人恒天九五重工有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县……