建设工程施工合同纠纷 （2021）鄂12执复2号

雷学德与瑞庆宫、蔡亚庭、韩光早建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂12民终135号民事判决已经发生法律效力。瑞庆宫、蔡亚庭、韩光早作为该案被执行人，对生效法律文书所确定的义务应主动履行。法院在执行过程中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权均可以依法查封、扣押、冻结。关于瑞庆宫提出通山县人民法院查封、处分案涉房屋违反了《宗教事务条例》的问题。《宗教事务条例》第五十四条规定：“宗教活动场所用于宗教活动的房屋、构筑物及其附属的宗教教职人员生活用房不得转让、抵押或者作为实物投资”。本案中，通山县人民法院查封的被执行人瑞庆宫名下的房产，是用于对外出租、经营的盈利性房屋，并非用于宗教活动和宗教教职人员的生活用房，故，该院依法对案涉房屋采取强制执行措施，所作执行行为符合法律规定。瑞庆宫提出其对案涉房屋只有使用权没有所有权的复议理由与事实不符，本院不予支持。通山县人民法院对瑞庆宫异议申请作出的裁定，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回瑞庆宫

雷学德与瑞庆宫、蔡亚庭、韩光早建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂12民终135号民事判决已经发生法律效力。瑞庆宫、蔡亚庭、韩光早作为该案被执行人，对生效法律文书所确定的义务应主动履行。法院在执行过程中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权均可以依法查封、扣押、冻结。关于瑞庆宫提出通山县人民法院查封、处分案涉房屋违反了《宗教事务条例》的问题。《宗教事务条例》第五十四条规定：“宗教活动场所用于宗教活动的房屋、构筑物及其附属的宗教教职人员生活用房不得转让、抵押或者作为实物投资”。本案中，通山县人民法院查封的被执行人瑞庆宫名下的房产，是用于对外出租、经营的盈利性房屋，并非用于宗教活动和

湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂12执复2号 复议申请人（被执行人）：瑞庆宫。 申请执行人：雷学德。 被执行人：韩光早。 复议申请人瑞庆宫不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 通山县人民法院在执行申请执行人雷学德与被执行人瑞庆宫、韩光早建设工程施工合同纠纷一案过程中，于202……