建设工程施工合同纠纷 （2021）粤04民终48号

张萍负责结算心海洲GRC工程并掌握包括侯杰在内的施工人员的身份信息，并且多次在承包人处签名，可以确认永仑公司与张萍有事实上的承包关系，侯杰受雇于张萍……本院认定张萍对侯杰的损失承担70%的责任，侯杰对其损失自行承担30%的责任”，仅是分析意见，并非事实也非裁决结果，不能直接作为本案的定案依据。2.事实上张萍并非侯杰等人的雇主。根据本案一审第一次开庭庭审四位证人出庭作证的陈述，完全可以确定，所有的证人都说到了张萍与四位证人及侯杰共计六人系合伙做工的关系，而且张萍并未多分工钱，反而拿的工钱比四位证人及侯杰少，完全不符合“包工头”的实际情况。因在（2018）粤04民终2575号案件中张萍及四位证人并未出庭，导致法庭无法查实更真实的案情，以致错误的认定张萍与永仑公司有事实上的承包关系。3.最为关键的一点是，永仑公司提供的证据并不能有效的充分的证明其赔偿给侯杰的具体费用，既无收据也无转账记录，永仑公司无法主张其他连带责任人分担责任。永仑公司仅凭与具有利害关系的穗建公司、鹏盛公司签订的协议分担费用并不能客观真实的反应实际情况，而且永仑公司提供的与侯杰、穗建公司、鹏盛公司签订的协议真实性目前无法查实

张萍负责结算心海洲GRC工程并掌握包括侯杰在内的施工人员的身份信息，并且多次在承包人处签名，可以确认永仑公司与张萍有事实上的承包关系，侯杰受雇于张萍……本院认定张萍对侯杰的损失承担70%的责任，侯杰对其损失自行承担30%的责任”，仅是分析意见，并非事实也非裁决结果，不能直接作为本案的定案依据。2.事实上张萍并非侯杰等人的雇主。根据本案一审第一次开庭庭审四位证人出庭作证的陈述，完全可以确定，所有的证人都说到了张萍与四位证人及侯杰共计六人系合伙做工的关系，而且张萍并未多分工钱，反而拿的工钱比四位证人及侯杰少，完全不符合“包工头”的实际情况。因在（2018）粤04民终2575号案件中张萍及四位证人并

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤04民终48号上诉人（一审被告、反诉原告）：广州永仑装饰工程有限公司，住所地：广州市南沙区******************（临时经营场所），统一社会信用代码：914************736。法定代表人：黄乃英，总经理。委托诉讼代理人：刘继，广东南滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反……