追偿权纠纷 （2019）冀02民终802号

原告依据双方签订的合约诉请被告偿还垫付款本金并支付违约金，显属合同纠纷，需查明合同的合法性及有效性，庭审中，法庭释明按合同关系审理，而原告予以反对，并坚持请求法庭以追偿权纠纷审理本案，但原告主张追偿权关系，并无事实及法律依据，故对其诉请应予驳回。遂判决：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费487元，由垫富宝投资有限公司负担。判后，垫富宝投资有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人经其发展的丰南区公司负责人赵阳借给被上诉人高利贷25000元，上诉人向被上诉人主张权利的前提是基于双方存在的合约，但并不是基于合约行使权利就应该认定属于合同纠纷，上诉人认为本案对被上诉人行使追偿权并无不妥。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人王爱东经合法传唤未出庭答辩。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人垫富宝投资有限公司经其下线赵某与被上诉人王爱东签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，并向被上诉人银行卡内打进23750元，上诉人以追偿权纠纷诉请被上诉人返还其垫付款，一审法院释明本案应按合同关系审理，上诉人认及坚持法院以追偿权纠纷进行审理，一审法院以本案无

原告依据双方签订的合约诉请被告偿还垫付款本金并支付违约金，显属合同纠纷，需查明合同的合法性及有效性，庭审中，法庭释明按合同关系审理，而原告予以反对，并坚持请求法庭以追偿权纠纷审理本案，但原告主张追偿权关系，并无事实及法律依据，故对其诉请应予驳回。遂判决：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费487元，由垫富宝投资有限公司负担。判后，垫富宝投资有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人经其发展的丰南区公司负责人赵阳借给被上诉人高利贷25000元，上诉人向被上诉人主张权利的前提是基于双方存在的合约，但并不是基于合约行使权利就应该认定属于合同纠纷，上诉人认为本案对被上诉人

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终802号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王爱东，男，1971年8月22日生，汉族，现住唐山市，身份号码：×××。上诉人垫富宝投资有限公司因追偿权纠纷一案，不服唐山市丰南区人……