买卖合同纠纷 （2015）并民终字第946号

周树峰与山西省邮政速递物流有限公司、山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司之间的欠款事实清楚，现周树峰依据法律规定主张债权，其理由和证据充分，应当予以支持。山西省邮政速递物流有限公司、山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司的抗辩意见其理由和证据不足，不予采纳。据此判决：山西省邮政速递物流有限公司在判决生效后十日内支付周树峰货款本金92759.85元及从2013年3月起至付清之日的利息。案件受理费2345元（周树峰已预交），减半1172.5元，由山西省邮政速递物流有限公司负担。山西省邮政速递物流有限公司不服太原市小店区人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉，称：一审判决对双方是否有业务往来认定不清，依法应当改判。一审认定：2013年1月22日至2013年2月7日，周树峰应山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司礼仪中心的要求，将其要求的货物送至其单位，该认定内容与事实不符，山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司礼仪中心是山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司设立的一个从事邮政礼仪业务的部门，其开展业务是在山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司管理下进行的，礼仪中心是无权对外进行采购的，其所

周树峰与山西省邮政速递物流有限公司、山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司之间的欠款事实清楚，现周树峰依据法律规定主张债权，其理由和证据充分，应当予以支持。山西省邮政速递物流有限公司、山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司的抗辩意见其理由和证据不足，不予采纳。据此判决：山西省邮政速递物流有限公司在判决生效后十日内支付周树峰货款本金92759.85元及从2013年3月起至付清之日的利息。案件受理费2345元（周树峰已预交），减半1172.5元，由山西省邮政速递物流有限公司负担。山西省邮政速递物流有限公司不服太原市小店区人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉，称：一审判决对双方是否有业务往来认定不

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第946号上诉人（原审被告）山西省邮政速递物流有限公司，住所地太原市小店区南内环街南二巷3号。法定代表人张宗梁，董事长。委托代理人李大庆，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周树峰，太原市尖草坪区鼎峰食品配送中心业主。原审被告山西省邮政速递物流有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街1号东翼8层。负责人宝勒德，经理。委托……