股权转让纠纷 （2019）黔01执异362号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”规定，本案中，对于案外人与金沙县化觉乡金川煤矿的《矿山企业转让协议书》、金川煤矿与鑫悦公司签订的《采矿权转让合同》以及鑫悦公司与金川煤矿（投资人：姜海）《关于转让金川煤矿整体产权合同书的另行约定协议》等未经生效法律文书确认，执行机构不应当对被执行人与案外人之间是否存在挂靠关系、是否进行煤矿整体产权转让进行实体判断，因此，不能确定案外人系权利人。故案外人益达公司提出的主张，不能排除执行，对其异议请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回贵州益达矿业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长　　范红彬审判员　　毛　丽审判

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”规定，本案中，对于案外人与金沙县化觉乡金川煤矿的《矿山企业转让协议书》、金川煤矿与鑫悦公司签订的《采矿权转让合同》以及鑫悦公司与金川煤矿（投资人：姜海）《关于转让金川煤矿整体产权合同书的另行约定协议》等未经生效法律文书确认，执行机构不应当对被执行人与案外人之间是否存在挂靠关系、是否进行煤矿整体产权转让进行实体判断，因此，不能确定案外人系权利人。故案外人益达公司提出的主张，不能排除执行，

贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执异362号案外人贵州益达矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村1组。法定代表人姜海。委托代理人焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号：15201199310447150。委托代理人廖静，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师。申请执行人陶应学，男，1955年2月7日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司，住所地贵……