小额借款合同纠纷 （2013）抚民二初字第37号

汇款是发生在被告江泉、江玉英与王革之间，与原告并无直接关联，故汇款与本案并无关联，本院不予认定。对被告江波和宜黄县黄陂镇碓家湾水电站的情况说明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项之规定，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予以认定。本院经审理查明以下事实：1、2012年5月11日，原告与被告宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司签订（2012）百兴借字第073号借款合同，约定借款金额为230万元，月利率2%，借款到期日为2012年12月10日。原告于2012年5月11日将230万元借款汇入被告宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司的账户，同日，原告与被告江西天水实业有限公司签订（2012）百兴保字第073号保证合同，约定被告江西天水实业有限公司为被告宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司230万元借款的归还提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。2、2012年5月11日，原告与被告江西天水实业有限公司签订（2012）百兴借字第074号借款合同，约定借款金额为270万元，月利率2%，借款到期日为2012年12月10日。原告于2012年5月11日将27

汇款是发生在被告江泉、江玉英与王革之间，与原告并无直接关联，故汇款与本案并无关联，本院不予认定。对被告江波和宜黄县黄陂镇碓家湾水电站的情况说明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项之规定，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予以认定。本院经审理查明以下事实：1、2012年5月11日，原告与被告宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司签订（2012）百兴借字第073号借款合同，约定借款金额为230万元，月利率2%，借款到期日为2012年12月10日。原告于2012年5月11日将230万元借款汇入被告宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司的账户，同日，原告与被告江西天水实业有限公

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）抚民二初字第37号原告崇仁县百兴小额贷款有限公司。法定代表人孙建辉，董事长。委托代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，一般代理。被告江西天水实业有限公司。法定代表人江泉。委托代理人罗明华，江西利群律师事务所律师，一般代理。被告宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司。法定代表人江忠福，公司董事长。委托代理人罗明华，江西利群律师事务所律师，一般代理。被……