民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终9602号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”张永顺实际支付给刘长敬借款是双方借款合同生效的条件。因此，张永顺在基于借贷关系主张刘长敬偿还借款时，应对款项实际支付的要件事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张永顺主张刘长敬多次向其借款共计360000元，但张永顺不能讲明借款的详细情况，亦无证据证明其主张的借款的交付情况，故张永顺凭现有的证据要求刘长敬支付借款360000元及承担相应利息证据不足，应由其承担不利的法律后果，对张永顺的诉讼请求依法应予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定判决：驳回张永顺的诉讼请求。案件受理费12349元，公告费600元，由张永顺负担。本院审理查明：在被上诉人于2014年1月10日向上诉人出具的还款协议书中载明：自2008年11月27日至2010年5月29日，被上诉人先
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”张永顺实际支付给刘长敬借款是双方借款合同生效的条件。因此，张永顺在基于借贷关系主张刘长敬偿还借款时，应对款项实际支付的要件事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张永顺主张刘长敬多次向其借款共计360000元，但张永顺不能讲明借款的详细情况，亦无证据证明其主张的借款的交付情况，故张永顺凭现有的证据要求刘长敬支付借款360000元及承担相应利息证据不足，应由其承担不利的法律后果，对张永顺的诉讼请求依法应予以驳回
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9602号上诉人（原审原告）：张永顺。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩笑，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘长敬。上诉人张永顺因与被上诉人刘长敬民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后,……