民间借贷纠纷 （2015）一中民二终字第0149号

合法的借贷关系应受法律保护。李万刚向李爱民借款，理应按照约定偿还。李爱民认可李万刚以现金偿还了7000元，又以银行汇款方式给付了李爱民3000元，法院予以确认。李爱民主张上述两笔款项是用于偿还其为李万刚垫付的树苗款及李万刚应给付李爱民和郑宝玲为李万刚买树及出树的工资款，但未能举证证实，李万刚亦否认李爱民的该主张，法院确认该7000元现金及3000元汇款系李万刚偿还李爱民借款。李爱民要求李万刚返还借款的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：驳回李爱民的诉讼请求。案件受理费50元，由李爱民负担。判决后，上诉人李爱民不服原审判决，向本院提起上诉，上诉人李爱民认为，李爱民向原审法院提供了有李万刚为其出具的10000欠条为依据，要求李万刚偿还借款，事实清楚，证据充分，原审法院确认定李万刚将欠款还清，属认定事实错误，侵害了上诉人李爱民的合法利益。因被上诉人李万刚偿还的是尚欠上诉人李爱民垫付的树苗款和出树的工资款，据此，上诉人李爱民请求二审法院撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0876号民事判决，判

合法的借贷关系应受法律保护。李万刚向李爱民借款，理应按照约定偿还。李爱民认可李万刚以现金偿还了7000元，又以银行汇款方式给付了李爱民3000元，法院予以确认。李爱民主张上述两笔款项是用于偿还其为李万刚垫付的树苗款及李万刚应给付李爱民和郑宝玲为李万刚买树及出树的工资款，但未能举证证实，李万刚亦否认李爱民的该主张，法院确认该7000元现金及3000元汇款系李万刚偿还李爱民借款。李爱民要求李万刚返还借款的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：驳回李爱民的诉讼请求。案件受理费50元，由李爱民负担。判决后，上诉

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0149号上诉人（原审原告）李爱民，农民。被上诉人（原审被告）李万刚，农民。上诉人李爱民因与被上诉人李万刚民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱民，被上诉人李万刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年4月2……