民间借贷纠纷 （2017）豫17民终1375号

谢东云、胥福堂、胥慧、德润建材公司、德润铸造公司于2013年11月6日至2015年8月20日分别或共同向二原告借款1093万元，双方签订有借款合同和借据，该借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行。在履行过程中，于2015年9月9日双方经过结算、协商，谢东云、胥福堂、胥慧作为借款人，德润建材公司、德润铸造公司、薄厚作为担保人共同向郑小芳、李云霞出具还款计划书一份，该还款计划书系双方当事人的真实意思表示，合法有效；谢东云、胥福堂、胥慧、德润建材公司、德润铸造公司、薄厚应当按照该还款计划书的约定继续履行，而谢东云、胥福堂、胥慧未按还款计划书履行，已构成违约，其应承担相应的违约责任。按照该计划书的约定，除案外人王剑锋的借款230万元外，谢东云、胥福堂、胥慧尚拖欠郑小芳、李云霞借款723万元，谢东云、胥福堂、胥慧与郑小芳、李云霞形成新的民间借贷关系，胥福堂虽然未在还款计划书上签字，但其对借款的事实认可，且其与谢东云系夫妻关系，该笔债务应视为夫妻共同债务；德润建材公司、德润铸造公司、薄厚自愿提供担保，但未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民

谢东云、胥福堂、胥慧、德润建材公司、德润铸造公司于2013年11月6日至2015年8月20日分别或共同向二原告借款1093万元，双方签订有借款合同和借据，该借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行。在履行过程中，于2015年9月9日双方经过结算、协商，谢东云、胥福堂、胥慧作为借款人，德润建材公司、德润铸造公司、薄厚作为担保人共同向郑小芳、李云霞出具还款计划书一份，该还款计划书系双方当事人的真实意思表示，合法有效；谢东云、胥福堂、胥慧、德润建材公司、德润铸造公司、薄厚应当按照该还款计划书的约定继续履行，而谢东云、胥福堂、胥慧未按还款计划书履行

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1375号上诉人（原审被告）：谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：胥福堂，男，1959年9月5日出生，汉族，住址同上，系谢东云丈夫。上诉人（原审被告）：驻马店市德润建材有限公司，住所地驻马店市驿城区中华路西段。法定代表人：谢东云，经理。上诉人（原审被告）：驻马店市德润铸造有限公司，住所地驻……