挪用公款 （2015）运中刑二抗字第16号

上诉人（原审被告人）孙某某利用职务之便，将本单位的崔收款35700元据为己有，其行为已构成贪污罪；上诉人（原审被告人）马某某在审核孙某某及其本人住房公积金贷款时滥用职权，违规发放公积金贷款50万元，且案发前未能回，可能致使公共财产遭受重大损失的行为已构成滥用职权罪。关于垣曲县人民检察院的抗诉意见，经查，上诉人（原审被告人）孙某某、马某某系住房公积金管理中心工作人员，对住房公积金没有支配权，需经审贷会研究决定。故其行为不符合“利用职务便利，挪用公款”的情形，二人的行为不构成挪用公款罪。二上诉人的行为，系违规发放住房公积金贷款，可能致使国家利益遭受重大损失，上诉人马某某的行为构成滥用职权罪；上诉人孙某某的行为，只对其中25万元承担责任，达不到国家机关工作人员滥用职权造成经济损失30万元以上的立案标准，其该行为不构成滥用职权罪。故抗诉机关的抗诉意见，本院不予采信。关于上诉人孙某某、马某某及辩护人的辩护意见，因无证据证实，本院不予支持。综上，原判认定上诉人孙某某犯受贿罪，上诉人马某某犯滥用职罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，《中华人民共和国刑法修正

上诉人（原审被告人）孙某某利用职务之便，将本单位的崔收款35700元据为己有，其行为已构成贪污罪；上诉人（原审被告人）马某某在审核孙某某及其本人住房公积金贷款时滥用职权，违规发放公积金贷款50万元，且案发前未能回，可能致使公共财产遭受重大损失的行为已构成滥用职权罪。关于垣曲县人民检察院的抗诉意见，经查，上诉人（原审被告人）孙某某、马某某系住房公积金管理中心工作人员，对住房公积金没有支配权，需经审贷会研究决定。故其行为不符合“利用职务便利，挪用公款”的情形，二人的行为不构成挪用公款罪。二上诉人的行为，系违规发放住房公积金贷款，可能致使国家利益遭受重大损失，上诉人马某某的行为构成滥用职权罪；上诉人

山西省运城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）运中刑二抗字第16号抗诉机关山西省垣曲县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，曾用名孙进升，男，1974年11月28日出生于山西省永济市，汉族，大专文化，运城市住房公积金管理中心盐湖管理部主任，现住运城市盐湖区。2012年9月6日因涉嫌犯挪用公款罪被运城市人民检察院刑事拘留，同年9月19日被运城市人民检察院取保候审。2014年12月31日被垣……