侵权责任纠纷 （2015）三民终字第00274号

原告的土地承包表中只显示承包土地的总面积和折亩数，未显示承包土地的四至范围，被告是否侵犯了原告土地使用权及占地程度均无法确定，双方当事人纠纷的实质是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告卢廷贤的起诉。案件受理费100元，退还原告卢廷贤。卢廷贤不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，判令被告归还侵占原告的责任田0.1亩。理由：1、本案是土地使用权侵权纠纷，不是土地使用权纠纷。2、原审法院适用法律错误。被上诉人答辩称：上诉人不具有争议土地的使用权，土地承包表只显示总的土地承包，上诉人说是2000年前的责任田，村里占用，村里应当在2000年前调整新的土地。被上诉人有本案争议的土地使用权，争议土地是2001年村里修路占用被上诉人土地，村里将该土地补偿给被上诉人。一审裁定正确，应予维持。本院二审查明的基本事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土

原告的土地承包表中只显示承包土地的总面积和折亩数，未显示承包土地的四至范围，被告是否侵犯了原告土地使用权及占地程度均无法确定，双方当事人纠纷的实质是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告卢廷贤的起诉。案件受理费100元，退还原告卢廷贤。卢廷贤不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，判令被告归还侵占原告的责任田0.1亩。理由：1、本案是土地使用权侵权纠纷，不是土地使用权纠纷。2、原

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民终字第00274号上诉人（原审原告）卢廷贤被上诉人（原审被告）卢国池委托代理人尚昌秀，河南东方律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人卢德忠，代理权限为特别授权。上诉人卢廷贤因与被上诉人卢国池侵权纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢廷贤与……