民间借贷纠纷 （2014）洪民四终字第342号

企业印章是企业经营管理活动中行使职权的工具和重要凭据。银三角公司提交了《印章审批登记表》和《印章准刻证明》，尽到了合理的举证责任，可以证明其持有的公章真实、合法。张锦旗与帅捷军对在借条上加盖“南昌银三角国际商贸城有限公司”公章经过的陈述不一致，现该公章与银三角公司在公安部门登记备案的公章不一致，故本案难以认定银三角公司作出了为帅捷军向张锦旗借款进行担保的真实意思表示。因此，银三角公司不应在本案中承担保证责任。银三角公司提出其不应承担保证责任的上诉主张成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第154号民事判决第一、二、五项；二、变更江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第154号民事判决第三项为：江西南华城投担保有限公司对帅捷军归还张锦旗的借款本金160万元承担连带清偿责任；三、变更江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第154号民事判决第四项为：江西南华城投担保有限公司履行了上述还款的清偿责任后，有权向帅捷军追偿。如果未按本判决指定的期

企业印章是企业经营管理活动中行使职权的工具和重要凭据。银三角公司提交了《印章审批登记表》和《印章准刻证明》，尽到了合理的举证责任，可以证明其持有的公章真实、合法。张锦旗与帅捷军对在借条上加盖“南昌银三角国际商贸城有限公司”公章经过的陈述不一致，现该公章与银三角公司在公安部门登记备案的公章不一致，故本案难以认定银三角公司作出了为帅捷军向张锦旗借款进行担保的真实意思表示。因此，银三角公司不应在本案中承担保证责任。银三角公司提出其不应承担保证责任的上诉主张成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省南昌市西湖

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第342号上诉人（原审被告）南昌银三角国际商贸城有限公司，住所地江西省南昌县。法定代表人周某某，总经理。委托代理人丁崎，系南昌银三角国际商贸城有限公司副总经理，住江西省九江市。被上诉人（原审原告）张锦旗，住江西省南昌市西湖区。委托代理人胡域岗，江西方正律师事务所律师。委托代理人曹印民，江西博太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）帅捷军……