（2013）长民终字第00787号

双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。本案中，关于彩礼的数额认定问题，有证人出庭作证，证实给付上诉人彩礼款80000元，上诉人虽予以否认，但未提供反驳证据，原审对此认定并无不当。关于彩礼款的返还，双方属同居关系，考虑到双方共同生活时间较短且未生育子女，及双方均为农民，无固定收入，男方因操办结婚花费了大量的物力财力等实际情况，原审判决上诉人酌情返还50000元彩礼款并无不当。关于两支字据，系双方发生矛盾时所写，原审根据当时实际情况并结合字据书写形式认定该字据非被上诉人真实意思表示并无不当。原审对邵某某所称的娘家陪送财产不在本案审理范围，应另案进行诉讼并无不当。本案是婚约财产纠纷，和案件财产有关的当事人应当参加诉讼，因此，邵某甲作为本案当事人参加诉讼并无不当。据此，上诉人所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1050元，由上诉人邵某某、邵某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张国刚代理审

双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。本案中，关于彩礼的数额认定问题，有证人出庭作证，证实给付上诉人彩礼款80000元，上诉人虽予以否认，但未提供反驳证据，原审对此认定并无不当。关于彩礼款的返还，双方属同居关系，考虑到双方共同生活时间较短且未生育子女，及双方均为农民，无固定收入，男方因操办结婚花费了大量的物力财力等实际情况，原审判决上诉人酌情返还50000元彩礼款并无不当。关于两支字据，系双方发生矛盾时所写，原审根据当时实际情况并结合字据书写形式认定该字据非被上诉人真实意思表示并无不当。原审对邵某某所称的娘家陪送财产不在本案审理范围，应另案进行诉讼并无不当。本案

山西省长治市中级人民法院民事判决书（稿）(2013）长民终字第00787号上诉人（原审被告）邵某某，女，1986年7月20日出生，汉族，屯留县吾元镇东坡村人，农民，住本村。委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。上诉人（原审被告）邵某甲，男，1958年2月16日出生，汉族，屯留县吾元镇东坡村人，农民，住本村，系邵某某之父。被上诉人（原审原告）宋某某，男，1983年7月26日出生，汉族，襄垣县人，……