合同纠纷 （2021）闽01民终1199号

关于鲍允江要求确认双方之间的合伙投资协议未成立问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，案涉《股东协议书》由鲍茂建、鲍允江于2016年1月21日签字捺印确认，该协议书已经依法成立。鲍允江的该项诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。 关于鲍允江是否有权要求鲍茂建立即退还投资款的问题。鲍茂建收取鲍允江关于紫云翔宇·城市之光项目工程投资款2370000元的事实存在，但因双方签订的《股东协议书》仅载明鲍允江投入资金及所占份额，并无任何关于合伙体总资产、盈利分配、风险承担等问题的约定，生效法律文书已经确认仅凭《股东协议书》不足以证明双方之间形成合伙关系，鲍允江应为鲍茂建名下的隐名投资人，与鲍茂建形成的是投资关系，故本案案由应为合同纠纷。现经查明，鲍茂建、陈心祥、邓身清与永宏公司、翔宇房地产公司就紫云翔宇·城市之光项目工程的建设工程施工合同纠纷尚在审理中，鲍茂建主张其尚未结算回工程款，其与陈心祥、邓身清之间也尚未进行合伙清算，合伙是否盈余或亏损尚处于不明确的状态，而鲍允江未能提供相反证据予以反驳，其又自认不论盈利或亏损

关于鲍允江要求确认双方之间的合伙投资协议未成立问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，案涉《股东协议书》由鲍茂建、鲍允江于2016年1月21日签字捺印确认，该协议书已经依法成立。鲍允江的该项诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。 关于鲍允江是否有权要求鲍茂建立即退还投资款的问题。鲍茂建收取鲍允江关于紫云翔宇·城市之光项目工程投资款2370000元的事实存在，但因双方签订的《股东协议书》仅载明鲍允江投入资金及所占份额，并无任何关于合伙体总资产、盈利分配、风险承担等问题的约定，生效法律文书已经确认仅凭《股东协议书》不

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1199号 上诉人（原审原告）：鲍允江，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：鲍夏莹，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲍茂建，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王鹏周，福建航嘉律师事务所律师。 上诉人鲍允江因与被上诉人鲍茂建合同纠纷一案，不……