返还原物纠纷 （2017）粤07民终1794号

本案是返还原物纠纷。本案双方争议的焦点是：一、华创公司占用涉案车辆的行为是否合法；二、林健成和华创公司是否需要支付汽车使用费给区中原。关于林健成开走区中原所有的涉案车辆并交由华创公司占用这一行为的认定。华创公司主张取车的行为是基于事前与区中原达成以车抵扣工程款的协议，取车时区中原也是自愿交付的，区中原则主张华创公司是强行扣押涉案车辆。第一，结合江门市公安局交通警察支队车辆管理所的复函，可以认定涉案粤Ｊ×××**的宝马牌小汽车的登记所有人是区中原。第二，华创公司辩称取车的行为是与区中原协商后实施的，但没有提供证据证明其取车行为的合法性，因此对华创公司的抗辩理由，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”以及《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，林健成、华创公司取走涉案车辆的行为侵犯了区中原的合法财产，区中原要求华创公司返还涉案车辆的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。关于汽车使用费的支付问题。区中原要求二审法院支持其一审的诉讼请求即主张自2

本案是返还原物纠纷。本案双方争议的焦点是：一、华创公司占用涉案车辆的行为是否合法；二、林健成和华创公司是否需要支付汽车使用费给区中原。关于林健成开走区中原所有的涉案车辆并交由华创公司占用这一行为的认定。华创公司主张取车的行为是基于事前与区中原达成以车抵扣工程款的协议，取车时区中原也是自愿交付的，区中原则主张华创公司是强行扣押涉案车辆。第一，结合江门市公安局交通警察支队车辆管理所的复函，可以认定涉案粤Ｊ×××**的宝马牌小汽车的登记所有人是区中原。第二，华创公司辩称取车的行为是与区中原协商后实施的，但没有提供证据证明其取车行为的合法性，因此对华创公司的抗辩理由，一审法院不予采纳。根据《中华人民共

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1794号上诉人（原审原告）：区中原，男，1961年9月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴少敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东华创建业装饰工程有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：许荣达，该司总经理。委托诉讼代理人：余超拔……