(2016)闽01行辖9号
裁判要旨
该案件也不属其管辖,报请本院指定管辖。本院认为,本案涉讼不动产位于福州市仓山区,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定,本案应由不动产所在地人民法院即福州市仓山区人民法院管辖。另,根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》的规定,各设区市的市直机关为被告的一审行政案件,不实行跨行政区划管辖。因此,本案应由福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定,裁定如下:本案由福州市仓山区人民法院管辖。二〇一六年七月二十五日书记员 董健附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条因不动产提起的行政诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。 来自:www.
摘要
该案件也不属其管辖,报请本院指定管辖。本院认为,本案涉讼不动产位于福州市仓山区,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定,本案应由不动产所在地人民法院即福州市仓山区人民法院管辖。另,根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》的规定,各设区市的市直机关为被告的一审行政案件,不实行跨行政区划管辖。因此,本案应由福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定,裁定如下:本案由福州市仓山区人民法院管辖。二〇一六年七月二十五日书记员 董健附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条因不动产提起的行政诉讼,由不动产所在地人民法院
正文(节选)
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽01行辖9号福州市仓山区人民法院以原告赵天辉等人诉被告福州市住房保障和房产管理局、福州市房屋登记中心房屋行政登记一案不属于其管辖为由,于2016年5月9日裁定移送福州市鼓楼区人民法院,福州市鼓楼区人民法院认为该案件也不属其管辖,报请本院指定管辖。本院认为,本案涉讼不动产位于福州市仓山区,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定,本案应由……