生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖18民终168号

公民的生命健康权受法律保护。王邦红因与丁夏霞互殴，被公安机关予以行政拘留处罚，丁夏霞不服该处罚决定提起行政诉讼，本院终审认为该具体行政行为合法，对此予以维持，且王邦红没有提出异议。另，本院（2015）宣中民一终字第00507号民事判决也认定了其与丁夏霞互殴的事实。故王邦红称其没有殴打丁夏霞，不承担丁夏霞各项损失的上诉理由不能成立。丁夏霞提供的证据可证实其受伤前在宣城市仪和货物配送有限公司工作，因受伤被该公司扣发2014年1月至3月工资14700元，原审据此按照丁夏霞主张的155元/天计算，确定丁夏霞误工损失为5580元并无不当。王邦红上诉称丁夏霞一直在经营山场，不存在误工损失，但未提交证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王邦红负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王宏玖审　判　员　　陈　菲代理审判员　　秦　炜二〇一六年五月二十日书　记　员　　丁　环

公民的生命健康权受法律保护。王邦红因与丁夏霞互殴，被公安机关予以行政拘留处罚，丁夏霞不服该处罚决定提起行政诉讼，本院终审认为该具体行政行为合法，对此予以维持，且王邦红没有提出异议。另，本院（2015）宣中民一终字第00507号民事判决也认定了其与丁夏霞互殴的事实。故王邦红称其没有殴打丁夏霞，不承担丁夏霞各项损失的上诉理由不能成立。丁夏霞提供的证据可证实其受伤前在宣城市仪和货物配送有限公司工作，因受伤被该公司扣发2014年1月至3月工资14700元，原审据此按照丁夏霞主张的155元/天计算，确定丁夏霞误工损失为5580元并无不当。王邦红上诉称丁夏霞一直在经营山场，不存在误工损失，但未提交证据证实

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终168号上诉人（原审被告）：王邦红，女。被上诉人（原审原告）：丁夏霞，女。委托代理人：周汉民，男，系丁夏霞的丈夫。上诉人王邦红因与被上诉人丁夏霞健康权纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年11月18作出的（2015）宣民一初字第01943号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于201……