走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）川01刑终17号

上诉人邵军违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪,情节严重。关于上诉人邵军及其辩护人所提邵军在侦查阶段供述的行为和次数不真实、证人贺某的证言不真实，一审法院认定贩卖毒品行为和贩卖次数事实不清的上诉理由。本院认为，首先，上诉人邵军侦查阶段多次稳定供述中交待的自己四次将毒品贩卖给证人贺某的事实，与证人贺某的陈述在二人交易时间、地点、价格等情节均相吻合；其次，上诉人邵军直至庭审对其贩卖的事实均予以供认，表明其有罪供述是自己对案件事实自愿客观的表述；第三，挡获经过证实，证人贺某的陈述与上诉人邵军供述贩卖毒品的时间、地点、价格等情节相互吻合，足以证实证人证言客观真实，清楚自然；最后，上诉人邵军供述以及证人贺某的证言还与案发时从上诉人邵军身上搜出多袋分包毒品的客观状况相印证，充分表明上诉人邵军携带多包毒品系用于贩卖的主观故意。综上，以上证据相互印证，形成证据锁链，足以证实上诉人邵军多次向贩卖毒品的事实。此辩解显与在案证据及上诉人供述所证事实不符，本院不予采纳。关于上诉人邵军及其辩护人所提适用法律错误，原判量刑过重的上诉理由。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第

上诉人邵军违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪,情节严重。关于上诉人邵军及其辩护人所提邵军在侦查阶段供述的行为和次数不真实、证人贺某的证言不真实，一审法院认定贩卖毒品行为和贩卖次数事实不清的上诉理由。本院认为，首先，上诉人邵军侦查阶段多次稳定供述中交待的自己四次将毒品贩卖给证人贺某的事实，与证人贺某的陈述在二人交易时间、地点、价格等情节均相吻合；其次，上诉人邵军直至庭审对其贩卖的事实均予以供认，表明其有罪供述是自己对案件事实自愿客观的表述；第三，挡获经过证实，证人贺某的陈述与上诉人邵军供述贩卖毒品的时间、地点、价格等情节相互吻合，足以证实证人证言客观真实，清楚

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终17号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵军，男，1980年7月14日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，户籍所在地成都市高新区。2015年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人徐丽斯，四川益州律师事务所律师。成都高新……