建设工程施工合同纠纷 （2021）湘11民终1794号

原告森宝公司与被告金洞交通局在平等、自愿的基础上所签订的《鲁草塘至三湾脚公路（S231）安保工程施工合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应依约全面履行各自的义务。原告于2015年2月25日向被告提交了竣工验收申请书，2016年4月7日，被告金洞交通局向金洞管理区提交《关于金三线安防工程、东安桥危桥加固工程验收的请示》，这足以说明被告此时是认可原告提交了竣工验收申请的事实，但被告直到2019年1月16日才组织相关部门和人员对涉案工程进行验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”之规定，被告在原告提交了验收报告之后，因故未及时进行竣工验收结算，当时也未对工程质量提出异议，故对该工程的竣工日期可以认定为2016年4月7日（原

原告森宝公司与被告金洞交通局在平等、自愿的基础上所签订的《鲁草塘至三湾脚公路（S231）安保工程施工合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应依约全面履行各自的义务。原告于2015年2月25日向被告提交了竣工验收申请书，2016年4月7日，被告金洞交通局向金洞管理区提交《关于金三线安防工程、东安桥危桥加固工程验收的请示》，这足以说明被告此时是认可原告提交了竣工验收申请的事实，但被告直到2019年1月16日才组织相关部门和人员对涉案工程进行验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1794号上诉人（原审被告）：金洞管理区交通局，住所地金洞管理区人岭街5号。法定代表人：李勋，局长。委托诉讼代理人：陆文婷，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南森宝建设有限公司，住所地株洲县渌口镇王竹村（原仙井乡政府内文化站南端第三间）。法定代表人：刘兴，总经理。委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。……