故意伤害 (2017)鲁07刑初36号
裁判要旨
被告人邱鹏程虽对其故意伤害致死被害人的基本犯罪事实予以供认,但其自侦查、起诉及庭审阶段一直未如实供述持凳子打击被害人曹某2头部的事实,故不能认定其具有坦白情节,且案发后亦未赔偿被害人近亲属的经济损失,认罪悔罪态度一般,故该辩护意见本院不予采纳;关于辩护人所提“邱鹏程案发后委托他人将被害人送往医院救治,有救助情节”的辩护意见,经查,被告人邱鹏程对被害人曹某2实施伤害行为后,在曹某2已然出现抽搐及意识不清并昏迷的情况下,并未采取积极有效救助措施,而是对其视而不见,任其处于危险状态,且自行离开现场数小时之久,在他人电话告知被害人的紧急情况后,才返回现场,委托他人将曹某2送往医院,被告人邱鹏程的上述行为耽误了对被害人的救治,不能认定其具有救助情节,故该辩护意见本院不予采纳;关于辩护人所提“被害人曹某2的死亡结果除被告人邱鹏程对被害人的头部进行过撞击行为外,合并支气管肺炎导致呼吸衰竭以及被害人亲属放弃或拒绝治疗所致,属多因一果,被告人的故意伤害行为导致被害人重伤,应在有期徒刑范围内量刑”的辩护意见,本院认为,造成被害人曹某2死亡的直接原因是被钝性打击头部致颅脑损伤,其颅脑损伤系致命伤,最终出现合
摘要
被告人邱鹏程虽对其故意伤害致死被害人的基本犯罪事实予以供认,但其自侦查、起诉及庭审阶段一直未如实供述持凳子打击被害人曹某2头部的事实,故不能认定其具有坦白情节,且案发后亦未赔偿被害人近亲属的经济损失,认罪悔罪态度一般,故该辩护意见本院不予采纳;关于辩护人所提“邱鹏程案发后委托他人将被害人送往医院救治,有救助情节”的辩护意见,经查,被告人邱鹏程对被害人曹某2实施伤害行为后,在曹某2已然出现抽搐及意识不清并昏迷的情况下,并未采取积极有效救助措施,而是对其视而不见,任其处于危险状态,且自行离开现场数小时之久,在他人电话告知被害人的紧急情况后,才返回现场,委托他人将曹某2送往医院,被告人邱鹏程的上述行
正文(节选)
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)鲁07刑初36号 公诉机关山东省潍坊市人民检察院。 被告人邱鹏程,男,1988年11月18日出生于山东省高密市,汉族,小学文化,住山东省高密市。2010年8月25日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币10000元,2014年10月7日刑满释放。2016年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,……