（2014）穗中法行初字第140号

《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述法律规定，省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于由行政机关最终裁决的行政行为，是不可诉的行政行为。本案中，原告的诉讼请求所涉及的行政行为即粤国土资（建）字（2013）678号《批复》，是经广东省人民政府批准，由被告广东省国土资源厅作出的批准征用土地的批复，该批复属于上述规定的由行政机关最终裁决的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。”故原告对粤国土资（建）字（2013）678号《批复》不服起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一

《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述法律规定，省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于由行政机关最终裁决的行政行为，是不可诉的行政行为。本案中，原告的诉讼请求所涉及的行政行为即粤国土资（建）字（2013）678号《批复》，是经广东省人民政府批准，由被告广东省国土资源厅作出的批准征用土地的批复，该批复属于上述规定的由行政机关最终裁决的情形

广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗中法行初字第140号原告：钟波，住北京市海淀区。被告：广东省国土资源厅。住所地：广州市天河区。法定代表人：邬公权，职务：厅长。委托代理人：郭力，该厅工作人员。委托代理人：范俊明，广州市公职律师事务所律师。原告钟波不服被告广东省国土资源厅作出粤国土资（建）字（2013）678号《广东省国土资源厅关于兴宁市2013年度第七批次城镇建设用地的批复》……