赡养费纠纷 （2019）皖0722民初1638号
裁判要旨
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 从以上可以看出，子女对父母负有法定的赡养义务，在子女不赡养父母或者相互推诿、发生争议的情况下，无劳动能力的或生活困难的父母有权利就赡养费问题以子女作为被告向法院提起诉讼。 陈厚富和姚玉瑛达七八十高龄，年老体衰，无收入来源和丧失了劳动能力，特别是姚玉瑛，经常生病住院，无法处理日常事务，显已不能独立生活，因此，对陈厚富和姚玉瑛要求傅桂连、傅树生、傅求发、傅求顺履行赡养义务，本院予以支持。 审理中，姚玉瑛虽然说“不愿意告”，但起诉状上手印为姚玉瑛本人所按，同时，为赡养问题本院进行调解时，各被告都自行主张自己的方法，根本就不能达成一致意见，这不利于保护老人的合法权益。 因此，姚玉瑛的“不愿意告”并非本意，而是碍于其他原因。
摘要
陈厚富、姚玉瑛等与傅桂连等赡养费纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初1638号原告：陈厚富，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告：姚玉瑛，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 两位原告共同的委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：傅桂连，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：傅树生，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：傅求发，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 上述三位被告……