生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第67号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。经查，郑伟受伤时，身旁除平陆凡以外，无其他人在场，现场附近也无监控设备。根据郑伟提供的派出所询问笔录、报警通话录音以及双方的陈述，无法证明事发时平陆凡推了郑伟，致郑伟摔倒受伤。虽然平顼在报警通话录音中称“就是小孩和小孩之间可能就是摩擦，然后导致一个小孩骨折”，但该陈述内容结合报警通话录音中的其他陈述内容，已表明平顼并不了解事发的原因和过程，不能仅凭该陈述内容就推断出平顼承认了其子平陆凡推了郑伟，致郑伟倒地受伤的结论。因此，郑伟认为其受伤系平陆凡实施侵害行为所致，缺乏依据。故郑伟要求平陆凡及其监护人平顼、陆燕对郑伟的损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，法院难以支持。据此判决：驳回郑伟的全部诉讼请求。案件受理费2，620元，减半收取1，310元，由郑伟负担（已付）。原审法院判决后，上诉人郑伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求。郑伟诉称，原审法院以平顼的报警录音内容表明其不了解事发原因和过程，故不能仅凭该陈述内容就推断出平顼承认了其子平陆凡推了郑

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。经查，郑伟受伤时，身旁除平陆凡以外，无其他人在场，现场附近也无监控设备。根据郑伟提供的派出所询问笔录、报警通话录音以及双方的陈述，无法证明事发时平陆凡推了郑伟，致郑伟摔倒受伤。虽然平顼在报警通话录音中称“就是小孩和小孩之间可能就是摩擦，然后导致一个小孩骨折”，但该陈述内容结合报警通话录音中的其他陈述内容，已表明平顼并不了解事发的原因和过程，不能仅凭该陈述内容就推断出平顼承认了其子平陆凡推了郑伟，致郑伟倒地受伤的结论。因此，郑伟认为其受伤系平陆凡实施侵害行为所致，缺乏依据。故

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第67号上诉人（原审原告）郑伟。被上诉人（原审被告）平陆凡。被上诉人（原审被告）平顼。被上诉人（原审被告）陆燕。上诉人郑伟因健康权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第6288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，郑伟……