买卖合同纠纷 (2019)冀05民终3636号
裁判要旨
三被告均认可去原告处拿货,并在取货单上签字,每一份取货单均明确记载了时间和货物的名称、数量、价格和总价,包含了买卖合同的要素,因此,原告与三被告之间的买卖合同关系合法有效,予以确认。原告要求三被告共同还款,但其提交的证据不足以证明三被告之间存在应当共同还款的法律关系。被告王晓存与被告代某辩称是李志远的员工不应当还款,其提交的证据不足以证明其主张。因三被告均是去原告处拿货并分别在取货单上签字,应当视为三被告分别与原告形成了买卖合同关系,三被告应当分别向原告支付其取走货物的相应货款。判决:一、被告李志远于判决生效之日起三日内支付给原告温龙心货款35198元;二、被告王晓存于判决生效之日起三日内支付给原告温龙心货款57174元;三、被告代某于判决生效之日起三日内支付给原告温龙心货款10058.2元;四、驳回原告温龙心的其他诉讼请求。案件受理费2349元,减半收取计1174.5元,由李志远担负400元、王晓存担负646元、代某担负128.5元。 本院二审期间,上诉人围绕上诉请求依法提交了证据1、2019年9月5日李志远的亲笔证明;证据2、工资结算单5张;证据3、转账记录7张,拟证明上诉人受雇于
摘要
三被告均认可去原告处拿货,并在取货单上签字,每一份取货单均明确记载了时间和货物的名称、数量、价格和总价,包含了买卖合同的要素,因此,原告与三被告之间的买卖合同关系合法有效,予以确认。原告要求三被告共同还款,但其提交的证据不足以证明三被告之间存在应当共同还款的法律关系。被告王晓存与被告代某辩称是李志远的员工不应当还款,其提交的证据不足以证明其主张。因三被告均是去原告处拿货并分别在取货单上签字,应当视为三被告分别与原告形成了买卖合同关系,三被告应当分别向原告支付其取走货物的相应货款。判决:一、被告李志远于判决生效之日起三日内支付给原告温龙心货款35198元;二、被告王晓存于判决生效之日起三日内支付
正文(节选)
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终3636号 上诉人(原审被告):代某,男,2002年1月7日出生,汉族,住河北省清河县。 被上诉人(原审原告):温龙心,男,1983年7月23日出生,汉族,住河北省邢台市清河县。 被上诉人(原审被告):李志远,男,1989年10月12日出生,汉族,住河北省清河县。 原审被告:王晓存,男,1992年4月20日出生,汉族,住河北省清河……