（2014）浙台行终字第2号

与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告罗永方以第三人王荣华的房屋影响其房屋的通风采光为由提起行政诉讼，但其诉状所称受影响的房屋即土地权属登记在罗邦玉名下的房屋已被拆除，与第三人王荣华的房屋不存在相邻关系。原告罗永方与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定驳回原告罗永方的起诉。上诉人罗永方上诉称：1、上诉人在第三人王荣华建造并且上诉人进行信访时登记在罗邦玉名下的房屋并未被拆除，并且之后的拆除行为上诉人认为可能存在违法，同时基于此理由上诉人已经向同一法院提起诉讼，后根据法院要求，先于进行确权诉讼，确认上诉人对该房屋享有所有权。故原审法院在明知该拆除行为可能涉嫌违法的前提下仍作出裁决，该行为是不当的，当予纠正。2、上诉人作为罗邦玉的法定继承人对该房屋享有所有权。3、上诉人提供的证据能证明上诉人与第三人的房屋属相邻关系，原审法院的认定没有任何法律依据。请求撤销一审裁定，予以改判或发回重审。被上诉人台州市

与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告罗永方以第三人王荣华的房屋影响其房屋的通风采光为由提起行政诉讼，但其诉状所称受影响的房屋即土地权属登记在罗邦玉名下的房屋已被拆除，与第三人王荣华的房屋不存在相邻关系。原告罗永方与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定驳回原告罗永方的起诉。上诉人罗永方上诉称：1、上诉人在第三人王荣华建造并且上诉人进行信访时登记在罗邦玉名下的房屋并未被拆除，并且之后的拆除行为上诉人认为

浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙台行终字第2号上诉人（原审原告）罗永方。委托代理人罗华兵。被上诉人（原审被告）台州市路桥区金清镇人民政府。法定代表人沈仁何。原审第三人王荣华。上诉人罗永方诉被上诉人台州市路桥区金清镇人民政府不履行拆除法定职责一案，不服台州市路桥区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）台路行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12……