盗窃 （2015）深中法刑二终字第1015号

上诉人潘某强、原审被告人彭某群、何某理、邓某科、潘某弟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。经查，上诉人潘某强直接动手实施盗窃，在犯罪中起主要作用，其提出系从犯的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人潘某强被抓获后提供其团伙住处，公安机关据此抓获其同案犯，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定：“提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯”，故对其提出其协助抓捕同案犯的意见本院不予采纳。上诉人潘某强还提出涉案物品价值鉴定过高的意见缺乏依据，本院不予采纳。上诉人潘某强等人多次以毁坏他人财物的方式实施盗窃，情节恶劣，对其提出从轻处罚的请求本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　钟　华审　判　员　张　冰代理审判员　吴　南二〇一五年十二月九日书　记　员　黄恩南 更多数据：www.

上诉人潘某强、原审被告人彭某群、何某理、邓某科、潘某弟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。经查，上诉人潘某强直接动手实施盗窃，在犯罪中起主要作用，其提出系从犯的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人潘某强被抓获后提供其团伙住处，公安机关据此抓获其同案犯，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定：“提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯”，故对其提出其协助抓捕同案犯的意见本院不予采纳。上诉人潘某强还提出涉案物品价值鉴定过高的意见缺乏依据，本院不予采纳。上诉人潘某强等人多次以

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第1015号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某强，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人潘某弟，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人何某理……