生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）安中民终字第372号

本案争议焦点是张清发的伤是不是袁修龙侵权行为所致，双方为地界发生纠纷并发生肢体厮拉过程中致张清发受伤，这是双方承认不争的事实，在袁修龙提供不出充分证据证明不是其伤及张清发的情况下，原判根据证人证言综合分析推定是袁修龙侵权行为所致，是符合事实的，合理合法。在二审过程中，因袁修龙无新证据证明不是其所为，而张清发的伤害后果与袁修龙的厮拉行为有因果关系。由此确定，袁修龙上诉称张清发的行为是下雨天滑倒自伤的理由不能成立，并对其诉求改判意见不予支持。原判正确，应予维持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1600元，由袁修龙负担。本判决为终审判决。审判长　姜　涛审判员　王　佳审判员　李五四二〇一三年七月五日书记员　李　颖

本案争议焦点是张清发的伤是不是袁修龙侵权行为所致，双方为地界发生纠纷并发生肢体厮拉过程中致张清发受伤，这是双方承认不争的事实，在袁修龙提供不出充分证据证明不是其伤及张清发的情况下，原判根据证人证言综合分析推定是袁修龙侵权行为所致，是符合事实的，合理合法。在二审过程中，因袁修龙无新证据证明不是其所为，而张清发的伤害后果与袁修龙的厮拉行为有因果关系。由此确定，袁修龙上诉称张清发的行为是下雨天滑倒自伤的理由不能成立，并对其诉求改判意见不予支持。原判正确，应予维持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1600元，由袁修龙负担。本

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民终字第372号上诉人（原审被告）袁修龙。委托代理人刘伟，陕西达衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张清发。上诉人袁修龙因健康权赔偿纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2010）旬民初字第00294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，双方当事人和其代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。原判认定事实如下：原告张清发系双……