买卖合同纠纷 （2016）川34民终721号

盛源公司提出司法鉴定时间应当在举证期限内（2016年1月15日前），因盛源公司的鉴定申请已过举证期限，故一审法院依法不予准许。一审法院认为：2014年9月22日顺昌公司与盛源公司签订的《工业产品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同双方当事人应当按照合同约定履行义务，顺昌公司按合同约定履行了提供钢材的义务，盛源公司未按合同约定支付货款，应当承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”禾嘉公司向顺昌公司出具的担保函对保证方式没有约定，因此，禾嘉公司应为连带保证人，担保函也未约定保证期间，盛源公司最后一次提货是2014年10月17日，根据合同约定盛源公司应在每次提货的当月内结清货款，因此主债务履行期届满之日为2014年10月31日，保证期间应为2014年10月31日之日起六个月，即到2015年4月31日保证期间届满。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证

盛源公司提出司法鉴定时间应当在举证期限内（2016年1月15日前），因盛源公司的鉴定申请已过举证期限，故一审法院依法不予准许。一审法院认为：2014年9月22日顺昌公司与盛源公司签订的《工业产品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同双方当事人应当按照合同约定履行义务，顺昌公司按合同约定履行了提供钢材的义务，盛源公司未按合同约定支付货款，应当承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终721号上诉人（原审被告）：四川省川西盛源建设工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区永丰路**号*栋*单元*层**号。法定代表人：刘应祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：西昌市顺昌实业有限公司。住所地：四川省西昌市袁家山宏阳钢材市场东区*****号。法……