生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤15民终403号

本案是健康权纠纷。争议焦点主要有两点：一是被告胡培根上班期间砍伤梁化喜的行为能否认定为职务行为，被告广东通驿高速公路服务有限公司应否承担替代责任；二是赔偿数额的问题。关于焦点一，由于被告胡培根是在上班时间和地点内因为执行工作任务（倒垃圾）而与原告梁化喜发生争执，继而几乎同时空内素不相识的双方将矛盾升级，造成梁化喜受伤的损害后果。胡培根所为的上述系列行为具有连续性、时空统一性，并起因于执行工作任务，因此，胡培根砍伤梁化喜的行为与所执行的职务存在内在的联系，在外观上仍表现为执行职务的行为。因胡培根在发生纠纷时系广东通驿高速公路服务有限公司的雇员，且其侵权行为是在上班时间履行职务行为时所产生的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，胡培根因执行工作任务给梁化喜造成的损害，应由用人单位即广东通驿高速公路服务有限公司对外承担侵权责任。关于责任划分的问题。在本案中，胡培根过于冲动、不顾后果，持刀砍伤梁化喜，是造成本案损害后果的主要原因；梁化喜在争执时表现野蛮粗暴，并且事先非法使用踢踹胡培根胸部等暴力手段，以致双方矛盾升级恶化，是造成本案损害后果的次要原因，因此，梁化喜也应对本案的损害后

本案是健康权纠纷。争议焦点主要有两点：一是被告胡培根上班期间砍伤梁化喜的行为能否认定为职务行为，被告广东通驿高速公路服务有限公司应否承担替代责任；二是赔偿数额的问题。关于焦点一，由于被告胡培根是在上班时间和地点内因为执行工作任务（倒垃圾）而与原告梁化喜发生争执，继而几乎同时空内素不相识的双方将矛盾升级，造成梁化喜受伤的损害后果。胡培根所为的上述系列行为具有连续性、时空统一性，并起因于执行工作任务，因此，胡培根砍伤梁化喜的行为与所执行的职务存在内在的联系，在外观上仍表现为执行职务的行为。因胡培根在发生纠纷时系广东通驿高速公路服务有限公司的雇员，且其侵权行为是在上班时间履行职务行为时所产生的，根据

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤15民终403号上诉人（原审被告）：广东通驿高速公路服务有限公司，住所地：广州市白云区机场路17311735号楼。法定代表人：汤英海，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈希，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：段娅玢，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁化喜，男，汉族，1985年3月30日出生，广西钟山县人，住广西钟山县，现居住于……