民间借贷纠纷 （2016）苏02民终3275号

公民合法的借贷关系受法律保护。根据刘兵日提供的借条和银行汇款凭证，可以认定张井跃结欠刘兵日借款本金20万元，且双方约定的利息在法律规定范围内，刘兵日主张的律师代理费在相关规定范围内。鉴于张井跃上述借款系与陈建华夫妻关系存续期间所负，故刘兵日要求陈建华共同还本付息，应予支持。关于张青山提出的法院应按抵押借款的有关规定判决先物抵后人保的抗辩意见，因系抵押权人的选择权，故不予采纳。本案的争议焦点为：一、张井跃结欠刘兵日借款的金额应如何确定；二、刘兵日主张违约金3万元是否应支持；三、刘兵日请求张青山、鲁昌俊承担连带责任是否成立。关于争议焦点一，张井跃结欠刘兵日借款20万元成立。主要理由是张井跃向刘兵日出具借条后，刘兵日先后汇款20万元给张井跃，如果张井跃提出其也共汇款10万元给刘兵日，实际收到借款10万元，那么按常理张井跃应提出原借条作废或重新订立借条，结合张井跃在本案借款前曾向刘兵日借款，而张井跃未能提供以前借款已还清的依据或说明，特别是其表示以前借款何时归还已记不清，故对刘兵日提出张井跃汇给其的10万元系归还以前借款的主张予以采信。关于争议焦点二，根据有关法律规定，民间借贷的借款年利率不应

公民合法的借贷关系受法律保护。根据刘兵日提供的借条和银行汇款凭证，可以认定张井跃结欠刘兵日借款本金20万元，且双方约定的利息在法律规定范围内，刘兵日主张的律师代理费在相关规定范围内。鉴于张井跃上述借款系与陈建华夫妻关系存续期间所负，故刘兵日要求陈建华共同还本付息，应予支持。关于张青山提出的法院应按抵押借款的有关规定判决先物抵后人保的抗辩意见，因系抵押权人的选择权，故不予采纳。本案的争议焦点为：一、张井跃结欠刘兵日借款的金额应如何确定；二、刘兵日主张违约金3万元是否应支持；三、刘兵日请求张青山、鲁昌俊承担连带责任是否成立。关于争议焦点一，张井跃结欠刘兵日借款20万元成立。主要理由是张井跃向刘兵日

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3275号上诉人（原审被告）：张井跃，男，1975年5月22日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市锡山区。上诉人（原审被告）：陈建华，女，1977年4月22日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市锡山区。上诉人（原审被告）：张青山，男，1970年6月27日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住江苏省无……