（2017）川01刑终1389号

上诉人（原审被告人）田顺勇、原审被告人田永伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，且情节严重；伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。田顺勇、田永犯伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪两罪，应予以并罚。本案系共同犯罪，田顺勇起主要作用，系主犯；田永起次要作用，系从犯，依法应当从或减轻处罚。针对田顺勇及其辩护人所提未告知田顺勇适用简易程序审理的法律规定，未确认田顺勇是否同意适用简易程序审理，宣判前亦未听取田顺勇的最后陈述便直接宣判，故一审审判程序违法的上诉理由及辩护意见，经查，一审送达起诉书副本笔录、送达回证证实，在向田顺勇、田永送达起诉书副本时同时送达了《被告人诉权须知》，并征求了二人是否同意适用简易程序的意见，二人均同意适用简易程序；一审庭审中审判长宣布本案适用简易程序审理时，田顺勇、田永及田顺勇的辩护人亦未提出异议；一审庭审笔录反映，宣判前审判长告知了被告人有最后陈述的权利，田顺勇亦进行了最后陈述。因此，一审审理并无程序违法之处，对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。针对田顺勇及其辩护人所提田顺勇的行为不构成伪造国家机关印章罪的上诉理由及辩意

上诉人（原审被告人）田顺勇、原审被告人田永伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，且情节严重；伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。田顺勇、田永犯伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪两罪，应予以并罚。本案系共同犯罪，田顺勇起主要作用，系主犯；田永起次要作用，系从犯，依法应当从或减轻处罚。针对田顺勇及其辩护人所提未告知田顺勇适用简易程序审理的法律规定，未确认田顺勇是否同意适用简易程序审理，宣判前亦未听取田顺勇的最后陈述便直接宣判，故一审审判程序违法的上诉理由及辩护意见，经查，一审送达起诉书副本笔录、送达回证证实，在向田顺勇、田永送达起诉书副本时同时送达了

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1389号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）田顺勇，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县。2016年12月27日因涉嫌伪造国家机关印章犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人李孟松，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。……