（2015）佛中法民一终字第1214号

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间各方的争议焦点是涉案的司法鉴定意见书应否予以采信的问题。对此，本院分析如下：首先，涉案的司法鉴定委托单位是公安交警部门，并非陈淑芳自行委托，鉴定机构的选定客观公平。其次，鉴定机构广东通济司法鉴定中心及其鉴定人员均具有法医临床鉴定的司法鉴定资质，鉴定人员在对陈淑芳的医疗文证材料进行全面审查及对其本人进行临床检查后，结合实际测量的情况作出综合评定，鉴定过程合法、依据充分。再次，太平洋保险公司未能提供证据足以反驳鉴定意见书的结论。因此，案涉的司法鉴定意见书可以作为认定陈淑芳伤残程度的依据，太平洋保险公司对司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予采纳。陈淑芳住院期间对骨折部位进行了复位内固定手术，司法鉴定意见书明确其需要手术拆除内固定物，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间各方的争议焦点是涉案的司法鉴定意见书应否予以采信的问题。对此，本院分析如下：首先，涉案的司法鉴定委托单位是公安交警部门，并非陈淑芳自行委托，鉴定机构的选定客观公平。其次，鉴定机构广东通济司法鉴定中心及其鉴定人员均具有法医临床鉴定的司法鉴定资质，鉴定人员在对陈淑芳的医疗文证材料进行全面审查及对其本人进行临床检查后，结合实际测量的情况作出综合评定，鉴定过程合法、依据充分。再次，太平洋保险公司未能提供证据足以反驳鉴定意见书的结论。因此，案涉的司法鉴定意见书可以作为认定陈淑芳伤残程度的依据，太平洋保险公司对司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定的理由不能成立，本院不

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1214号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人区建能。委托代理人邓健，住广东省佛山市三水区，该公司职员。被上诉人（原审原告）陈淑芳，女，汉族，1935年6月22日出生，住广东省雷州市。委托代理人何玉卿，广东共明律师事务所律师。委托代理人吴国健，广东共明律师事务所律师。被上诉……