（2017）晋01执异73号

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，“作为被执行人的法人或其他组织，财产以行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”在本案中，根据查明的事实，太原市解放电影院并未完成资产划转，是依法自主经营，独立核算，自负盈亏的经营单位，有组织章程、组织机构和场所，依法取得法人资格，能够以其经营管理的财产独立承担民事责任。同时，申请执行人太原通达建设发展有限公司也未向本院提供接受财产的相关证据。综上，申请执行人追加第三人太原龙城电影发展（集团）有限公司为本案的被执行人理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人太原通达建设发展有限公司要求追加第三人太原龙城电影发展（集团）有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长　　焦林平审判员　　贾春生审判员　　崔天寿二〇一七年六月十五日书记员　　温梦丽 关注

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，“作为被执行人的法人或其他组织，财产以行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”在本案中，根据查明的事实，太原市解放电影院并未完成资产划转，是依法自主经营，独立核算，自负盈亏的经营单位，有组织章程、组织机构和场所，依法取得法人资格，能够以其经营管理的财产独立承担民事责任。同时，申请执行人太原通达建设发展有限公司也未向本院提供接受财产的相关证据。综上，申请执行人追加第三人太原龙城电

山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执异73号申请执行人太原通达建设发展有限公司被执行人太原市解放电影院第三人太原龙城电影发展（集团）有限公司本院在执行太原通达建设发展有限公司与太原市解放电影院合同纠纷执行一案中，本院已作出（2012）并商初字第37号民事判决，判决太原市解放电影院在判决生效后10内支付申请执行人太原通达建设发展有限公司3824978元及违约金。该判决已发生……