股权转让纠纷 （2014）东中法民二终字第132号

李党会将其持有的宝威公司40%股权以200000元价格转让给陈惠汉，并进行了股权变更登记，陈惠汉原审庭审中也确认尚欠李党会200000元股权本金的事实，双方之间存在股权转让关系事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。对于李党会要求陈惠汉支付股权转让款200000的请求，原审法院予以支持。本案一审的争议焦点为：陈惠汉是否需要支付李党会逾期利息。原审法院到东莞市工商行政管理局调取了存档的《股东转让出资协议》，该协议与李党会提供的《股东转让出资协议》内容一致。陈惠汉在庭审中否认股东转让出资协议中第一页的内容，但未提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原审法院对李党会提交的《股东转让出资协议》真实性予以确认。《股东转让出资协议》有双方的签字确认，是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。该协议中陈惠汉同意在合同订立后15日内以现金形式一次性支付股权转让款，该议于2012年5月10日签订，故陈惠汉应于2012年5月25日前支付案涉股款，但陈惠汉至今未付，该行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，陈惠汉应向李党会承担违约责任，李党会要求陈惠

李党会将其持有的宝威公司40%股权以200000元价格转让给陈惠汉，并进行了股权变更登记，陈惠汉原审庭审中也确认尚欠李党会200000元股权本金的事实，双方之间存在股权转让关系事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。对于李党会要求陈惠汉支付股权转让款200000的请求，原审法院予以支持。本案一审的争议焦点为：陈惠汉是否需要支付李党会逾期利息。原审法院到东莞市工商行政管理局调取了存档的《股东转让出资协议》，该协议与李党会提供的《股东转让出资协议》内容一致。陈惠汉在庭审中否认股东转让出资协议中第一页的内容，但未提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原审法院对李党

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法二终字第00132号上诉人（原审被告）：陈惠汉，女。委托代理人：胡奇根，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李党会，男。委托代理人：崔雪，广东文美律师事务所律师。原审第三人：东莞市宝威塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排村。法定代表人：李得刚。上诉人陈惠汉因与被上诉人李党会、原审第三人东莞市宝威塑料制品有限公司（以……