租赁合同纠纷 （2016）津01民终5874号
裁判要旨
原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销天津市和平区人民法院(2016)津0101民初1944号民事判决;二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人天津新滨江机电广场有限公司预交的二审案件受理费3518元予以退回。审 判 长 刘应红代理审判员 姚 琦代理审判员 姜纪超二〇一六年十二月十二日书 记 员 仇 维附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;…… 来自：www.
摘要
原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销天津市和平区人民法院(2016)津0101民初1944号民事判决;二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人天津新滨江机电广场有限公司预交的二审案件受理费3518元予以退回。审 判 长 刘应红代理审判员 姚 琦代理审判员 姜纪超二〇一六年十二月十二日书 记 员 仇 维附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5874号上诉人(原审原告):天津新滨江机电广场有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼503。法定代表人:胡时俊,董事长。委托诉讼代理人:王鹏叶,女,该公司员工。委托诉讼代理人:王颖,天津日昇律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市津乐园饼业有限公司,住所地天津市河北区王串场一号路35、39号(301-304、40……