买卖合同纠纷 （2013）东中法民二终字第966号

金迪设计部向力众模具厂提供货物，双方构成买卖合同关系。金迪设计部为证明力众模具厂拖欠其货款，提交了七张送货单予以证明。对于2011年3月18日的送货单注明的货款6700元，金迪设计部与力众模具厂均确认力众模具厂已付清款项，原审法院予以确认，且不再处理。对于其余六张送货单，力众模具厂以送货的资料不齐全、无法确认李旺签名真实性为由不予确认。原审法院结合双方的证据以及双方的陈述，确认六张送货单注明的送货事实以及货物的金额，理由如下：第一、力众模具厂认为案涉交易的资料不齐全，金迪设计部没有按照力众模具厂的正常流程与力众模具厂进行交易。但案涉交易当中，力众模具厂无法提供证据证明双方有对交易流程进行约定。力众模具厂以其内部的交易流程规定证明案涉交易资料不齐全，不能成立，不能对抗金迪设计部。第二、金迪设计部提供的七张送货单上均注明了货物的名称、货款的款项，力众模具厂的员工李旺在送货单的收货单位及经手人处均签名，应视为对送货单注明的事实进行了确认。第三、经核实，力众模具厂确认的2011年3月18日的送货单当中李旺的签名与其余六张送货单当中李旺的签名并无明显瑕疵。力众模具厂作为李旺的用人单位，既不申请李

金迪设计部向力众模具厂提供货物，双方构成买卖合同关系。金迪设计部为证明力众模具厂拖欠其货款，提交了七张送货单予以证明。对于2011年3月18日的送货单注明的货款6700元，金迪设计部与力众模具厂均确认力众模具厂已付清款项，原审法院予以确认，且不再处理。对于其余六张送货单，力众模具厂以送货的资料不齐全、无法确认李旺签名真实性为由不予确认。原审法院结合双方的证据以及双方的陈述，确认六张送货单注明的送货事实以及货物的金额，理由如下：第一、力众模具厂认为案涉交易的资料不齐全，金迪设计部没有按照力众模具厂的正常流程与力众模具厂进行交易。但案涉交易当中，力众模具厂无法提供证据证明双方有对交易流程进行约定。

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民二终字第966号上诉人（原审被告）：东莞市力众模具厂。住所地：广东省东莞市塘厦镇桥陇南屏工业区**号。负责人：黄灿才，该厂总经理。委托代理人：陈铭科，男，1964年10月出生，汉族，系东莞市力众模具厂员工。委托代理人：冼立飞，男，1976年7月出生，汉族，系东莞市力众模具厂员工。被上诉人（原审原告）：深圳市金迪工业产品设计部。住所地：广……