行政监督 （2019）京01行初496号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，根据原政府信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告的申请实质上是就相关问题的处理结果进行咨询。同时，原告申请公开的内容是中央环保督察组形成的党务信息，不属于行政机关履行行政管理职责过程中制作或获取的信息，亦不属于原政府信息公开条例的调整范围。被告对此作出的被诉告知书对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告针对被诉告知书提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告耿家峰的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　　赵　锋审 判 员　　王春光审 判 员　　王　坤二〇一九年五月二十九日法官助理　　肖　克书 记

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，根据原政府信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告的申请实质上是就相关问题的处理结果进行咨询。同时，原告申请公开的内容是中央环保督察组形成的党务信息，不属于行政机关履行行政管理职责过程中制作或获取的信息，亦不属于原政府信息公开条例的调整范围。被告对此作出的被诉告知书对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告针对被诉告知书提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法予

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初496号原告耿家峰,男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省桓台县。被告中华人民共和国生态环境部，住所地北京市西城区西直门南小街**。法定代表人李干杰，部长。委托代理人方堃，中华人民共和国生态环境部工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。原告耿家峰不服被告中华人民共和国生态环境部政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。……