建设工程施工合同纠纷 （2014）浙湖民初字第6号

广厦公司与汇鑫公司先后签订的《建设工程施工合同补充协议》和《建设工程施工合同》，在工程价款、工程质量、工程期限等实质性内容上存在不一致，系“黑白合同”。《建设工程施工合同补充协议》签订在招投标之前，《建设工程施工合同补充协议》和《建设工程施工合同》两份合同内容相差较大，两份合同均是双方串通的结果，属违法招投标，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，两份合同均应认定为无效。根据上述司法释第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该条规定的“参照合同约定支付工程价款”主要指参照合同有关工程款计价方法和计价标准的约定计取工程价款，而不包括合同约定的工程款支付时间和逾期付款违约金。涉案工程业主为汇泰公司，与广厦公司签订《建设工程施工合同补充协议》和《建设工程施工合同》的系汇鑫公司，两被告均参与了实际施工，故应由两被告共同承担支付广厦公司工程款的责任。根据司法审计结论，两被告应支付广厦公司工程款199821522元，扣除两被告已支付工程款117825344.7元，尚余81996177

广厦公司与汇鑫公司先后签订的《建设工程施工合同补充协议》和《建设工程施工合同》，在工程价款、工程质量、工程期限等实质性内容上存在不一致，系“黑白合同”。《建设工程施工合同补充协议》签订在招投标之前，《建设工程施工合同补充协议》和《建设工程施工合同》两份合同内容相差较大，两份合同均是双方串通的结果，属违法招投标，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，两份合同均应认定为无效。根据上述司法释第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该条规定的“参照合同约定支付工程价款”主要指参照合同有关

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖民初字第6号原告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：杭利平，该公司员工。委托代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。被告：湖州汇鑫置业限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路705号。法定代表人：吕纯云，该公司董事长。委托代理人：陈伟，该公司员工。被告：湖州汇……