确认合同效力纠纷 （2021）新01民终980号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款的规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外”。本案中，马彦、马辰皓、何继忠对涉案土地的占有、使用由何继忠转移至马彦、马辰皓，马彦、马辰皓占有、使用涉案土地建房以及马彦、马辰皓应向何继忠支付600,000元价款的事实均不持异议，何继忠亦认可收到马彦、马辰皓向其支付的550,000元款项。马彦、马辰皓主张其与何继忠之间存在土地买卖关系，并请求确认土地买卖关系无效，要求何继忠返还已经收取的550,000元。何继忠认为，二工乡三工村村民委员会提前终止与其之间的《土地使用协议书》，收回土地并用作宅基地，其收取的价款是涉案土地上厂房的补偿款，系二工乡三工村村民委员会的指示交付，显然双方就案件事实各执一词。一审法院在审理中认为马彦、马辰皓与何继忠之间不存在土地买卖关系，与当事人主张的法律关系性质并不一致。一审法院应当在查清何继忠向马彦、马辰皓

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款的规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外”。本案中，马彦、马辰皓、何继忠对涉案土地的占有、使用由何继忠转移至马彦、马辰皓，马彦、马辰皓占有、使用涉案土地建房以及马彦、马辰皓应向何继忠支付600,000元价款的事实均不持异议，何继忠亦认可收到马彦、马辰皓向其支付的550,000元款项。马彦、马辰皓主张其与何继忠之间存在土地买卖关系，并请

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终980号 上诉人（原审原告）：马彦，女，1986年6月9日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人（原审原告）：马辰皓，男，1981年10月25日出生，回族，出租车司机，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。 被……