民间借贷纠纷 （2014）中中法立民申字第3号

关于2012年4月12日借据所载30万元是否实际交付的问题，二审查明，许碧霞在一审阶段提交2012年6月13日字据等证据，在二审期间提供借款支付情况说明、转账明细、客户凭条、业务回单及手机短信等证据以支持其主张。叶照强一审期间放弃申请笔迹、指模鉴定，二审期间经本院两次传票传唤均无正当理由拒不出庭应诉。黄婉珊同意一审判决，在二审期间对上述证据不予质证，亦未提交其它证据予以推翻。据此，二审采信许碧霞的主张，认定其二审提交的证据虽不属于新证据，但与一审证据组成完整证据链条，共同证明2012年4月12日借据所载30万元完成交付的事实，黄婉珊作为担保人，应自觉承担担保责任，并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人黄婉珊的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄婉珊的再审申请。审　判　长　　曾令生审　判　员　　管晓明代理审判员　　吴合波二〇一四年三月十八日书　记　员　　阮俊环第3页，共3页 关注

关于2012年4月12日借据所载30万元是否实际交付的问题，二审查明，许碧霞在一审阶段提交2012年6月13日字据等证据，在二审期间提供借款支付情况说明、转账明细、客户凭条、业务回单及手机短信等证据以支持其主张。叶照强一审期间放弃申请笔迹、指模鉴定，二审期间经本院两次传票传唤均无正当理由拒不出庭应诉。黄婉珊同意一审判决，在二审期间对上述证据不予质证，亦未提交其它证据予以推翻。据此，二审采信许碧霞的主张，认定其二审提交的证据虽不属于新证据，但与一审证据组成完整证据链条，共同证明2012年4月12日借据所载30万元完成交付的事实，黄婉珊作为担保人，应自觉承担担保责任，并无不当。综上，二审判决认定事

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民申字第3号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄婉珊，1981年4月25日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。委托代理人：孙守昌、梁彧健，分别系广东衡德律师事务所律师、律师助理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。一审被告、二审被上诉人：叶照强，男，1974年8月29日……