合同纠纷 （2018）沪0104民初7029号

本案第一个争议焦点，系争《合作协议》是否成立并生效？ 对于《合作协议》的签订过程，七门影业公司表示，其于2017年9月21日至中广易家公司处签订协议，七门影业公司及中广易家公司均于当场盖章签字，但由于光盈公司代表未带公章且琢禾公司代表未至现场，故中广易家公司要求光盈公司将四份《合作协议》带回盖章后寄给中广易家公司，由中广易家公司安排琢禾公司盖章后再寄给七门影业公司和光盈公司，后七门影业公司于2017年9月底收到加盖四方公章的《合作协议》。 另外，七门影业公司表示，光盈公司也收到加盖四方公章的《合作协议》。 对此，本院认为，首先，虽然中广易家公司和琢禾公司所持有的《合作协议》上没有琢禾公司的盖章，但七门影业公司和光盈公司所持有的《合作协议》上四方当事人均盖章、签字确认，且中广易家公司、琢禾公司均未提供证据证明琢禾公司曾要求七门影业公司和光盈公司返还有四方签章的《合作协议》，亦未证明琢禾公司曾提出过协商变更协议的要求，故本院认为系争《合作协议》已经成立并生效，且对四方当事人均有约束力；其次，七门影业公司已按约开展剧本开发、上线发行等一系列工作，中广易家公司表示其已完成选定拍摄场地并进行场地

上海七门影业有限公司与中广易家实业有限公司合伙协议纠纷一审民事判决书

上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初7029号原告：上海七门影业有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：曹岸，执行董事。 委托诉讼代理人：徐颐，上海市华诚律师事务所律师。 被告：中广易家实业有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：李海斌，总经理。 委托诉讼代理人：孙海，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。 第三人：上海光盈文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。 ……