买卖合同纠纷 （2014）西中民三终字第00880号

荏原机械（中国）有限公司与西安天豪实业有限责任公司签订的《供货合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。荏原机械（中国）有限公司已经依约履行了供货义务，且依据该合同西安天豪实业有限责任公司应当在2007年12月31日完成安装、验收工作，在约定的检验期间内，西安天豪实业有限任公司并没有通知荏原机械（中国）有限公司标的物的数量或质量不符合约定，应当视为荏原机械（中国）有限公司交付货物的数量和质量符合合同约定，故西安天豪实业有限责任公司应当在2007年12月31日之前支付荏原机械（中国）有限公司95%货款，应当在2009年11月30日前将剩余5%质保金支付荏原机械（中国）有限公司。根据《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定，荏原机械（中国）有限公司应当于两年内即2011年11月30日之前向西安天豪实业有限责任公司主张权利，否则丧失胜诉权。根据荏原机械（中国）有限公司提交的证据，可以证实荏原机械（中国）有限公司于2011年9月7日采用特快专递的方式向西安天豪实业有限责任公司主张权利，自荏原机械（中国）有限公司主张权利之日，诉讼时效中断

荏原机械（中国）有限公司与西安天豪实业有限责任公司签订的《供货合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。荏原机械（中国）有限公司已经依约履行了供货义务，且依据该合同西安天豪实业有限责任公司应当在2007年12月31日完成安装、验收工作，在约定的检验期间内，西安天豪实业有限任公司并没有通知荏原机械（中国）有限公司标的物的数量或质量不符合约定，应当视为荏原机械（中国）有限公司交付货物的数量和质量符合合同约定，故西安天豪实业有限责任公司应当在2007年12月31日之前支付荏原机械（中国）有限公司95%货款，应当在2009年11月30日前将剩余5%

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00880号上诉人（原审原告）荏原机械（中国）有限公司。住所地北京市大兴区北臧村镇。法定代表人冲山喜明，该公司董事长。委托代理人韦建国，上海恒隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安天豪实业有限责任公司。住所地西安市西影路甲字**号综合楼*层。法定代表人苏蒲民，该公司董事长。委托代理人张冠华，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人党……