买卖合同纠纷 （2015）阳中法民二终字第48号

本案属买卖合同纠纷。冯华受冯健的委托代表长润钢材商行与周金德签订的《购钢材合同》是双方真实的意思表示，且没有违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应受合同的约束。本案的争议焦点是：一、冯健是否是本案适格的原告；二、周金德尚欠货款的数额是多少；三、黄开桐、同丰房地产公司应否对周金德所欠冯健的货款本息承担连带清偿责任。对于焦点一，冯健是否是本案适格原告的问题。根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”的规定，长润钢材商行的组成形式是个人经营，冯健作为长润钢材商行的经营者，是长润钢材商行登记的户主，应作为诉讼当事人主张诉讼权利。在本案中，冯华是作为冯健雇请的员工，受冯健的委托代表长润钢材商行与周金德签订的《购钢材合同》，并履行送货及对账结算职责，其行为应由雇主冯健承担法律责任，本案的原告应为冯健。周金德辩称冯健不是适格原告，依法无据，不予采纳。对于焦点二，周金德尚欠货款数额是多少的问题。周金德在2014年1月3日向冯华出具的最后一份欠据中，明确

本案属买卖合同纠纷。冯华受冯健的委托代表长润钢材商行与周金德签订的《购钢材合同》是双方真实的意思表示，且没有违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应受合同的约束。本案的争议焦点是：一、冯健是否是本案适格的原告；二、周金德尚欠货款的数额是多少；三、黄开桐、同丰房地产公司应否对周金德所欠冯健的货款本息承担连带清偿责任。对于焦点一，冯健是否是本案适格原告的问题。根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”的规定，长润钢材商行的组成形式是个人经营，冯健作为

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民二终字第48号上诉人（原审被告）：周金德，男，1959年11月2日出生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：谭权，江城区城东街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：黄开桐，男，1957年11月20日出生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：曾勇军，广东威望律师事务所律师。委托代理人：冯志明，广东威望律师事务所实习律师。被上诉人（原审原……