侵害商标权纠纷 （2021）鲁02民终14号

如家香港公司经核准注册第xxxx号“如家”、第xxxx号“如家”注册商标，依法享有商标专用权。和美酒店公司经授权自2005年起在中华人民共和国境内的经营活动中使用如家香港公司“如家”、“如家”系列商标，和美酒店公司有权以自己的名义单独对侵犯上述商标专用权的行为采取法律行动，确认和美酒店公司享有因诉讼所获的赔偿。故，和美酒店公司对涉案两注册商标依法享有相应权利，对此法院予以确认。案涉宾馆悬挂营业执照显示为“市南区如家奕家主题宾馆”，故如家奕家宾馆作为一审案件被告主体适格，对如家奕家宾馆提出其主体不适格的抗辩理由，一审法院不予采纳。结合本案现有证据及当事人陈述，足以证明如家奕家宾馆在其经营案涉宾馆时实施了被控侵权行为。至于如家奕家宾馆的行为是否侵害和美酒店公司商标权的问题。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，下列行为属于商标法规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：（一）将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的。首先，本案如家奕家宾馆经营范围为提供住宿服务，与涉案商标核定使

如家香港公司经核准注册第xxxx号“如家”、第xxxx号“如家”注册商标，依法享有商标专用权。和美酒店公司经授权自2005年起在中华人民共和国境内的经营活动中使用如家香港公司“如家”、“如家”系列商标，和美酒店公司有权以自己的名义单独对侵犯上述商标专用权的行为采取法律行动，确认和美酒店公司享有因诉讼所获的赔偿。故，和美酒店公司对涉案两注册商标依法享有相应权利，对此法院予以确认。案涉宾馆悬挂营业执照显示为“市南区如家奕家主题宾馆”，故如家奕家宾馆作为一审案件被告主体适格，对如家奕家宾馆提出其主体不适格的抗辩理由，一审法院不予采纳。结合本案现有证据及当事人陈述，足以证明如家奕家宾馆在其经营案涉宾馆

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终14号 上诉人（原审被告）：市南区如家奕家主题宾馆，经营场所：山东省青岛市市**。 经营者：赵文艳，女，1975年9月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 委托代理人：潘晓辉，男，1973年9月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区，系赵文艳丈夫。 被上诉人（原审原告）：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东……