建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民再54号

本案的争议焦点为：一、涉案合同的效力应当如何认定；二、涉案工程款具体数额如何确定；三、工程款中是否应当扣除税金、利润、管理费、社保、公积金费用、消防栓缺失材料的费用；四、反诉被告是否存在延误工期的事实、延误工期导致威尼斯公司损失数额如何确定以及相应的责任如何承担。关于争议焦点一涉案合同的效力应当如何认定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规强制性规定的合同，属于无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效。本案第三人刘波作为个人，并不具备建设工程需要的资质，其借用中顺公司的资质与威尼斯公司先后签订的两份补充协议，均应认定为无效合同。《中华人民共和国招标投标法》第三十二条规定：投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或者其他投标人的合法权益。投标人不得与招标人串通投标，损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。禁止投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋

本案的争议焦点为：一、涉案合同的效力应当如何认定；二、涉案工程款具体数额如何确定；三、工程款中是否应当扣除税金、利润、管理费、社保、公积金费用、消防栓缺失材料的费用；四、反诉被告是否存在延误工期的事实、延误工期导致威尼斯公司损失数额如何确定以及相应的责任如何承担。关于争议焦点一涉案合同的效力应当如何认定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规强制性规定的合同，属于无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民再54号上诉人（原审被告、反诉原告）：睢宁县威尼斯置业有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县睢城街道八一路南侧、红叶路西侧。法定代表人：高东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓，江苏青创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西……