离婚后财产纠纷 （2021）冀07民终73号

“原、被告于协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷，由此提起的诉讼，属于离婚后财产纠纷案件审理范围。案涉601室房产，首付款支付时间发生在原、被告夫妻关系存续期间。被告当庭提交的证据，不足以说明李秀琴系601室房产的实际出资人，且即使实际出资人系李秀琴，由于李秀琴与被告史某之间的母子关系，按照婚姻法司法解释二之规定，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与。故对于被告辩解，李秀琴系诉争房产实际所有权人的意见，本院不予采信。由于离婚协议书中并未明确约定601室房产的归属，属于约定不明，本院支持按未处理夫妻共同财产进行分割”更系无视上诉人提交的能够形成完整证据链的证据肆意凭空臆断。三、原审判决认定事实先后矛盾。四、退一步讲，子女婚后买房时父母出资，未明确出资性质时，除书面明确表示赠与外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。 刘某辩称，一审判决正确，应维持原判。 刘某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告史某赔偿房屋价款630000元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告××××年&

“原、被告于协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷，由此提起的诉讼，属于离婚后财产纠纷案件审理范围。案涉601室房产，首付款支付时间发生在原、被告夫妻关系存续期间。被告当庭提交的证据，不足以说明李秀琴系601室房产的实际出资人，且即使实际出资人系李秀琴，由于李秀琴与被告史某之间的母子关系，按照婚姻法司法解释二之规定，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与。故对于被告辩解，李秀琴系诉争房产实际所有权人的意见，本院不予采信。由于离婚协议书中并未明确约定601室房产的归属，属于约定不明，本院支持按未处理夫妻共同财产进行分割”更系无视上诉人提交的能够形成完整证据链的证据肆意凭空

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终73号 上诉人（原审被告）：史某，男，1979年9月12日出生，回族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：李秀琴（系史某母亲），女，1951年4月6日出生，汉族，住张家口市万全区。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，1982年5月29日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：马纬国，河北滳熙律师事务所律师。 上诉人史某与被上……