网络侵权责任纠纷 （2019）鲁01民终11374号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案房立永所提起的系侵权之诉，因此房立永应当就联通长清分公司存在侵权事实、造成的损害后果以及两者之间的因果关系承担举证责任，但房立永提交的证据未能充分证实断网的时间，也未能证明导致断网是联通长清分公司的原因、设备的原因还是其他第三方原因，对其所主张的各项损失也未提交证据证明，因此房立永应承担举证不能的不利后果，对其所主张的各项诉讼请求，无充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回房立永的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由房立永负担。二审中，房立永提交其与联通公司济南市分公司工作人员录音一份，欲证明实际发生断网。联通长清分公司质证意见：录音真实性无法确定，录音内容是房立永在一段时间内没有上网记录，原因是多方面的，不能

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案房立永所提起的系侵权之诉，因此房立永应当就联通长清分公司存在侵权事实、造成的损害后果以及两者之间的因果关系承担举证责任，但房立永提交的证据未能充分证实断网的时间，也未能证明导致断网是联通长清分公司的原因、设备的原因还是其他第三方原因，对其所主张的各项损失也未提交证据证明，因此房立永应承担举证不能的不利后果，对其所主张的各项诉讼

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11374号上诉人（原审原告）：房立永，男，1983年11月11日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市。负责人：尹逊勇，经理。委托诉讼代理人：舒新天，男，1977年8月7日出生，汉族，住济南市，该公司职工。上诉人房立永因与被上诉人中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司……