建设工程施工合同纠纷 （2021）湘04民终1052号

李小平作为自然人，并不具有从事劳务承包的资质，其与李明签订的建设工程施工合同应系无效合同，不具有法律效力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，李小平作为南核庭院外墙内保温工程的实际施工人，已完成其承包的工程项目，且该工程已交付使用，故李小平请求支付工程价款的，合法有据，该院予以支持。本案李明与李小平经结算确定应付李小平工程款共计493020元，在支付部分款项后李明、罗衡、朱志芳共同向李小平出具了该工程结算尾款欠条，确认尚欠李小平250000元工程款。李明、罗衡、黎志奎与朱志芳系合伙关系，应按照欠条上确认的金额连带支付李小平款项，因此李小平请求李明、罗衡、黎志奎与朱志芳连带支付其剩余工程款250000元，合法有据，该院予以支持。朱志芳主张其不是合伙人，其在欠条上签字仅是作为财务人员对工程价款的确认。该院认为，首先朱志芳作为财务专业人员，明知在欠条上签字的法律后果，在欠条上签字时却未能注明证明人的身份显然不符合财务人员的工作习惯；同时，其提供的该

李小平作为自然人，并不具有从事劳务承包的资质，其与李明签订的建设工程施工合同应系无效合同，不具有法律效力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，李小平作为南核庭院外墙内保温工程的实际施工人，已完成其承包的工程项目，且该工程已交付使用，故李小平请求支付工程价款的，合法有据，该院予以支持。本案李明与李小平经结算确定应付李小平工程款共计493020元，在支付部分款项后李明、罗衡、朱志芳共同向李小平出具了该工程结算尾款欠条，确认尚欠李小平250000元工程款。

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终1052号 上诉人（原审被告）：朱志芳，女。 委托诉讼代理人：熊晓斌，湖南科云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李小平，男。 委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。 原审被告：李明，男。 原审被告：罗衡，男。 原审被告：黎志奎，男。 委托诉讼代理人：佘珍君，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。 上诉人朱志芳因与被上诉人……