被继承人债务清偿纠纷 （2017）闽05民终2801号

就本案诉争借款，晋江建行已向借款人华坤公司及其他保证人主张权利并经一审法院作出民事调解书后申请强制执行。朱建华亦为诉争借款的保证人，其死亡后，朱某1作为朱建华的妻子，虽为朱建华遗产的法定继承人，但其同时作为华坤公司的保证人对诉争债务承担连带保证责任，已足以涵盖其继承遗产的民事责任。朱某1如放弃继承且该放弃继承的行为可能影响其清偿能力并足以损害晋江建行债权实现的，晋江建行可另行主张予以撤销。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。前述法律所规定的“债务”，应当限缩理解为被继承人死亡之前所确定的债务。朱建华于2016年9月9日死亡，在其死亡前其所担保的主债务尚未到期，到期后主债务人或其他保证人是否还款亦不能确定。也就是说，朱建华死亡时其所负的担保之债尚不确定，不属继承法所规定的继承遗产应当清偿的被继承人的债务范围。朱建华生前以个人信用为借款提供保证担保，其在所担保之债尚未确定前死亡，相应的保证责任随朱建华的死亡而自然消灭。晋江建行要求朱某1、朱某2、朱某3、朱某4在继承遗产范围内承担保证责任缺乏法律依据，不予支持。朱某1、朱某2、朱某3、朱

就本案诉争借款，晋江建行已向借款人华坤公司及其他保证人主张权利并经一审法院作出民事调解书后申请强制执行。朱建华亦为诉争借款的保证人，其死亡后，朱某1作为朱建华的妻子，虽为朱建华遗产的法定继承人，但其同时作为华坤公司的保证人对诉争债务承担连带保证责任，已足以涵盖其继承遗产的民事责任。朱某1如放弃继承且该放弃继承的行为可能影响其清偿能力并足以损害晋江建行债权实现的，晋江建行可另行主张予以撤销。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。前述法律所规定的“债务”，应当限缩理解为被继承人死亡之前所确定的债务。朱建华于2016年9月9日死亡，在其死亡前其所担

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终2801号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区。主要负责人：陈某，该分行行长。委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行职员。委托诉讼代理人：施海滨，男，该分行职员。被上诉人（原审被告）：朱某1，女，1954年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：朱某2，男，1982年10……